Chalutier Marsouin L.270 et dérivés : accessoires [modélisation/impression 3D 1/33°] de Iceman29

Maudit 1/33ème !!! L'extrémité de la tige de commande exceptée, ce serait tout à fait çà...  

Barnouic a écrit:

@ 0582..574

Je m'interroge à propos des images accompagnant ta signature... Serais-tu une Mary Read en second ?

J'aime bien l'histoire de la piraterie , j'ai trouvé ces dessins sympa

0582..574 a écrit:

(...) j'ai trouvé ces dessins sympa

Ah ! Ben oui quin même !

Barnouic a écrit:

... et là, de quoi s'agit-il ? d'un guindeau ou d'un socle de canon ?

La pièce à gauche du guindeau semble etre une emplanture d'un mat basculant, sans le mat:

Je vais bientôt commencer le dessin de ce canon de 76 mm:

Le canon de marine de 12 livres QF 12 cwt est un canon polyvalent de calibre 3 pouces (76 mm) construit par les Britanniques à partir des années 1890.

Conçu pour équiper les destroyers de la Royal Navy dits de « 27 nœuds », il équipe aussi plusieurs chalutiers armés et sert d'artillerie côtière.

Il est ensuite acheté et produit sous le nom de canon de 76,2 mm/40 Type 41 par le Japon, qui en fait l'armement secondaire standard de ses navires entre 1890 et 1920. L'Italie en achète puis en produit aussi sous licence par Ansaldo ; ils servent notamment de défense antiaérienne durant la Seconde Guerre mondiale.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_3-40_mk1.php























[img][/img]

Canon naval QF 12 pounder 12 cwt (n° de série 11107), CPP 1943. Le canon QF 12 pounder 12 cwt était un canon naval polyvalent de calibre 3 pouces (76 mm) introduit en 1894 et utilisé jusqu'au milieu du 20e siècle. Il était produit par Armstrong Whitworth, Elswick en Angleterre pour être utilisé sur les navires de guerre, et exporté vers les pays alliés. En service britannique, "12 pounder" était une référence arrondie au poids du projectile et "12 cwt" faisait référence au poids du canon et de la culasse : 12 quintaux = 12 X 112 livres = 1 344 livres, pour le différencier des autres canons de 12 livres.

Malgré un petit air de famille, le QF 12 Pounder était loin d'avoir la polyvalence tactique du plus moderne Flak 8,8 mais il a fait le job pendant pratiquement un demi-siècle (avec tout de même de notables améliorations).

Ton projet serait bas& sur le Mark II, III, IV ou V ?
Quelles différences visibles entre par exemple un Mark II et un Mark IV ?

Serait-il possible de faire deux treuils avec des poupées simples pour les modèles les plus anciens comme pour le L.270 et l'Inchview ?

Barnouic a écrit:

Serait-il possible de faire deux treuils avec des poupées simples pour les modèles les plus anciens comme pour le L.270 et l'Inchview ?

Oui bien sûr.

Merci pour toutes ces photos

Barnouic a écrit:

Ton projet serait bas& sur le Mark II, III, IV ou V ?  
Quelles différences visibles entre par exemple un Mark II et un Mark IV ?

Je vais faire avec le plan pour les proportions, qui ne semble pas complet ou c'est une autre version, et principalement les premières photos, pour le blindage de protection également..

Je n'ai pas trouvé d'autres plans type d'une version pour le moment. Il va falloir faire avec ce qu'on a comme souvent.

Pour les versions, je ne sais pas, visiblement c'est compliqué de trouver son bonheur.

United Kingdom / Britain
12-pdr [3"/40 (7.62 cm)] 12cwt QF Marks I, II and V

http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_3-40_mk1.php

L'utilisation anti-aérienne réclamant un angle de levée supérieur à 20 degrés et le système de visée linéaire feraient plutôt penser à un Mark II.

Vous avez Barnouic et Iceman une collection impressionnante de photos sur tous les sujets , j’admire la précision des propos et la réalisation des plans pour une impression
Je regrette de ne pas avoir appris la DAO et d’être resté sur la planche et les rotrings même si j’étais pas trop mauvais ça ne me sert à rien aujourd’hui.

Citation :

Je regrette de ne pas avoir appris la DAO 

Et bien il suffit de s'y mettre. Le cas de Pascal (Iceman29) est exemplaire à cet égard.
Je crois qu'il n'a commencé la 3D il n'y a pas si longtemps que ça. 
Le web regorge de tutoriels pour l'apprentissage de son logiciel Fusion 360.
Et quel résultats !!
Bernard

Merci je regarde

Si tu as déjà fait du dessin industriel sur papier, ça va facilité forcément ton apprentissage.

@ Hub92

"Vous avez Barnouic et Iceman une collection impressionnante de photos sur tous les sujets"

C'est surtout Pascal qui est documenté. Il faut dire qu'il a le chic pour toujours te sortir du chapeau l'info qui va bien au point que c'en est déconcertant. Chercher sur la toile, c'est bien, mais trouver ce que l'on cherche c'est autre chose.


"Je regrette de ne pas avoir appris la DAO et d’être resté sur la planche et les rotrings"

Tire-lignes, puis Graphos et enfin Rötring, voui-voui-voui... J'avais obtenu de ma direction le feu vert pour passer le BE sur Autocad. C'est en regardant faire les formateurs du GRETA que j'ai appris. Si tu as une bonne vision spatiale, ce n'est plus qu'une question de pratique des commandes et fonctions propres à chaque logiciel.

Maintenant la conception de pièces à réaliser en 3D ça doit être encore une autre affaire...

@ Bernard Huc

Même si la précision n'est pas celle qui serait obtenue avec un usinage mécanique le résultat est toujours bluffant. Encore faut-il, l'apprentissage du logiciel étant acquis, s'équiper d'une imprimante performante qui ne doit pas être donnée elle non plus...

Citation :

une imprimante performante qui ne doit pas être donnée elle non plus

A 300€ on a une machine qui imprime 47µ en XY et 10µ en Z.

"47µ en XY et 10µ en Z" à la seconde ?

Citation :

47µ en XY et 10µ en Z" à la seconde

En gros 1/2 heure le cm de hauteur d'impression.

C'est du javanais pour moi , même sous la torture je suis pas sûr 

@ Bernard Huc

OK mais "47µ en XY et 10µ en Z" c'est une vitesse ? une précision d'exécution ?

Citation :

une précision d'exécution ?

En XY , c'est la précision d'impression directement lié à la quantité de pixels de l'écran LCD qui sert de masque pour les UVs.
En Z, c'est l'épaisseur mini que peux avoir une couche de résine durcit par les UVs.

Ca donne envie évidemment. Là, plus de mains qui tremblent ou de gants de boxe... sauf peut-être pour le décarottage.

J'ai continué à faire des recherches et j'ai trouvé mon bonheur pour ce canon de 3 pouces 76mm QF.

Ce livre de la collection ( la même que pour les chalutiers armés)  John Lambert contient toutes les informations et les dessins nécessaires.







J'ai également fait par ailleurs une moisson d'autres photos toujours utiles :