Tout sur l'impression 3D

Phrozen vient de sortir une 4K monochrome: Sonic mini 4K, avec pixels de 35µ
https://phrozen3d.com/products/sonic-mini-4k-resin-3d-printer-phrozen#specs

Merci Romain pour ce lien.

Elle n'est pas chère, 35µ le pixel, 130 mm de largeur. En plus elle fait du 2 secondes la couche.
Je me laisserais bien tenter. Je vais attendre quelques retours sur la machine qui me parait un peu tout plastique.

Bernard

Ils semble avoir upgrader par rapport à la première mini, un bac en alu, celui en plastique fuyait souvent, et un plateau biseauté pour que la résine ne stagne dessus et le 4K en plus.

Une bonne imprimante sinon visiblement, attendons les essais de la 4K..

https://www.youtube.com/watch?v=mRueDLpAcb0

Bonjour,

Je l'ai précommandé avec port à 30$ +Résine+fep à 1$
Au final 278€ livré +9€ de frais bancaire.

Réception en octobre je pense.

Je vous tiendrais informés

Romain

J'ai commandé aussi, mais directement chez Phrozen à Taiwan.

Je prendrais l'Anycubic Photon mono X pour les grosses pièces, coques ou fuselage d'avion, ça à moins besoin de précision, mais qui va être bonne également je pense. Je vais pouvoir ouvrir une nurserie à imprimante 3D.

Un autre essai de l'Anycubic Mono X :

https://www.youtube.com/watch?v=fD_eU_jSUvk

C'est impressionnant !

horos a écrit:

Merci Alain, je n'avais pas du tout penser a ce problème de tolérance, ce qui expliquerai le pourquoi des différences...je vais essayer en 0.025 mm

Bonjour Philippe,
J'ai imprimé sur ma Form2 une série de viseurs de Bofors dont tu m'as envoyé le dessin.
Le résultat est excellent et la machine a encore fait un sans faute :











Pour info les petites pattes-support de chaque viseur mesurent 0,12mm d'épaisseur...

Ceci, paradoxalement, m'interpelle quelque part.
En effet, la Form2 est donnée par son constructeur pour une résolution de 25µm sur Z mais de seulement 84µm sur X et Y, ce qui est bien moins bon que  la Photon S, 2K ou 4K.
Cette impression ainsi qu'une autre confiée à Pascal/ Iceman montrent que des détails extrêmement fins "passent" bien sur la Form2 mais pas sur la Photon S.
Et puis je me souviens du temps ou je parcourais les forum d'avant d'acheter ce matériel : j'avais lu que, certes, les performances techniques jouent dans le sens d'une résolution très fine, mais la qualité du software ainsi que la composition chimique de la résine font parfois la différence. Il semblerait, ici, que le logiciel de slicing (Preform 3.8.0 à ce jour) compense ou améliore grandement le résultat.

Idem de la résine : j'ai un ami, chimiste de formation, qui a "bricolé" une résine standard avec des additifs qu'il tient secret et le bond en finesse d'impression a été spectaculaire : sur son ex-Photon S (qui n'a plus rien à voir avec le produit acheté tant elle a été modifiée) il fait mieux que les impressions déjà extraordinaires de Black Cat.

J'enjoins donc les possesseurs d'imprimante (ou ceux qui vont l'être) de parcourir les forum ou les communautés à la recherche de software "bricolés" qui pourraient transformer leur machine "bon marché" en bête de guerre.

Pour info, en deux ans et demi j'ai installé six mises à jour du logiciel de slicing et trois mise à jour du firmware de la machine proposées (imposées) par le fabricant. J'ai réimprimé cet été l'un de mes premiers projets et la différence est spectaculaire.

_Bruno

En fait ce n'est pas vraiment le niveau de détail qui pêche mais bien le fait que certains détails ne s'impriment pas simplement parce qu'il y a une discontinuité dans l'impression. Les viseurs par exemple s'impriment jusqu’à un certain point plus soit ils bougent, soit ils cassent avec au final une pièce mal imprimée. Maintenant je vois que les viseurs chez toi sont imprimés sur un "rail" et non sur les "picots" comme dans Chitubox, donc je rejoins ce que tu disais, la qualité du software est importante. De plus une bonne résine doit avoir son importance, mais vu le prix que cela coûte, il est difficile de se faire une impression personnelle sur la qualité de telle ou telle résine. Là encore, il faut lire les forums mais a prendre avec des pincettes...

Bonjour Philippe,
Le "rail" comme tu dis, c'est moi qui l'ai ajouté.
Preform, par sécurité, interdit l'impression de pièces trop petites isolées pour éviter ce que tu as pointé : une discontinuité et la pièce qui casse.
En-dessous d'une certaine "surface au sol" l'impression est refusée (message d'erreur) et on doit placer les tites pièces sur une carotte, comme montré ici.

Tu pourrais refaire un essai sur Chitubox en insérant une pièce déjà montée sur une carotte.
_Bruno

Je vais essayer de téléchargerPreform...c'est peut être mieux que Chitubox

horos a écrit:

Je vais essayer de téléchargerPreform...c'est peut être mieux que Chitubox

Es-tu certain qu'il est compatible avec ta machine ? La Form2 n'utilise pas la même technologie : pas d'écran LCD, c'est un rayon laser qui balaie la zone à polymériser. Il faut plutôt chercher du côté de slicers compatibles avec des imprimantes LCD.
_Bruno

oui en effet...c'est uniquement pour les Form2...
Les "carottes" que tu dessines ont quelles dimensions?

Dimensions des carottes :

Si c'est pour de l'impression directe : hauteur 1,5 à 2mm pour la rigidité, épaisseur suffisante pour dépasser autour des pièces pour la protection. Je prévois deux petits "murs" aux extrémités pour éviter d'endommager les pièces lors des manipulations, en particulier le décollement du plateau d'impression et le rinçage.

Si c'est pour un master destiné à être reproduit par moulage : mêmes dimensions, sauf hauteur 3,5mm pour y placer les numéros des pièces en relief ou en creux.

Si Chitibox t'impose un support entre la carotte et une partie en porte à faux de la pièce, tu peux peut-être t'en passer en inclinant légèrement la carotte dans le bon sens. 5° suffisent en général.
_Bruno

Reçu un message de Phrozen, bonne nouvelle:

Salut, les gars,

Tout d'abord, nous voulons vous remercier d'avoir pré-commandé nos Sonic Mini 4K avec enthousiasme !

Nous avons quelque chose d'excitant à partager
Après des semaines de travail acharné, nous avons réussi à mettre au point quelques petits lots de Sonic Mini 4K à envoyer à certains de nos consommateurs deux semaines avant la date prévue !

Nous travaillons toujours 24 heures sur 24 pour augmenter la production afin de nous assurer que vous recevrez tous vos colis le plus rapidement possible. Une fois que vos commandes ont été expédiées, le système vous enverra une notification avec un code de suivi.

https://youtu.be/2J8fIMsvZL8

Salut,

La mienne est arrivée! reste à la récupérer chez fedex et la mettre en route cette semaine.
A+

Super! Tu l'as commandé à quelle date? Pour ma part le 31 aout.

J’ai un ami qui fait du modélisme ferroviaire. Il fait tout de ses mains de À à Z, y compris l’impression 3D.
Il me conseille la sonic lite 4K de chez Phozen.
Qu’en pensez-vous ?

On pourra se prononcer quand on l'aura reçu, essayé et comparé. Mais les caractéristiques sont alléchantes, à part la taille du plateau, plutôt faites pour des petites pièces..

Iceman29 a écrit:

Super! Tu l'as commandé à quelle date? Pour ma part le 31 aout.

hello, le 20aout.

Merci! Ca devrait donc pas tarder, surtout que j'ai commandé chez eux directement.

J'ai reçu l'Anycubic Mono X hier.

J'ai pu la tester aujourd'hui. Belle machine! Très lourde ,c'est bon signe quant à la rigidité.

J'ai donc un imprimé une embarcation de 40 pieds de l'USN, que je viens de dessiner et imprimer avec la Photon S il y a quelques jours.

Le résultat , c'est un peu plus précis. Ca se voit . Les surfaces verticales sont plus propres. C'est deux machines du même constructeur tournent à la même résolution de 50 microns. Seul l'écran LCD est différent, un couleur pour la Photon S et un monochrome pour la Mono X. Les faces de l'objet ont un bon rendu de surface, c'est un problème avec la Photon S.

La taille du plateau est impressionnante ainsi que la hauteur d'impression. Ce qui va faciliter l'impression des coques. J'ai acheté cette machine pour cette raison, ne comptant pas avoir une meilleure qualité.

Comparaison  des tailles de plateau, même échelle pour les canots;

Mono X:



Photon S, c'est l'extérieure de la ligne bleu qui compte.



Cerises sur le gateau, elle m'a imprimé ce petit bateau en 55 mn au lieu de 2h10..

Je ne regrette pas mon achat en pré-commande, avec un gain de plusieurs dizaines d'euro à la clef, c'est encore d'actualité sur leur site.

Seul bémol, mais ça va être réparé rapidement je pense, la connection Wifi ne se fait pas, malgré que le fichier de configuration soit bien accepté par la machine. J'ai envoyé un mail sur leur site, et comme je l'ai acheté chez eux, je pense que je vais être très vite contacté afin de résoudre ce problème, je ne peux donc utilisé l'application téléphone ou tablette qui commande l'imprimante, alerte de fin d'impression etc.. Pas grave car je peux quand même l'utiliser de la même manière que la photon S, avec une clef USB.

Autre problème, elle n'est pas reconnu par le programme Chitubox, mais je pense qu'il y travaille. J'utilise Photon Workshop de Anycubic, ça ne n'est pas un problème. Pour imprimer d'ancien projet Chitubox avec les supports, il suffit de les recharger dans Chitubox, les sauver en .STL, et de les charger dans Photon Workshop.

Ce test est fait avec de la résine Elgoo, avec les réglages d'usine de l'imprimante.

Hâte de tester la Phrozen Sonic 4K pour les petites pièces qui demandent de la précision!

En bas la Mono X, on voit que le railing est à bonne taille avec la Mono X, dessiné à 0,3mm, mesurer à 0,3, 0,2 avec la photon s, pas normal alors parfois ça casse.

L'important c'est de ne pas perdre en qualité pour les grandes pièces.

Un autre essai, la différence est criante.. Même fichier STL.

Autre problème, elle n'est pas reconnu par le programme Chitubox

Dans Chitubox, il me semble que tu peux créer ta propre machine. Dans "réglages", + "ajouter nouvelle imprimante".Il doit suffire de mettre les nouvelles dimensions du plateau ??

En tout cas la différence est bien nette avec la Photon S.
Ca doit certainement venir en partie du temps d'exposition plus court. Moins tu laisses les UV allumés, moins la résine adjacente a le temps de réticuler ?

Il me tarde que tu reçoives et teste la Sonic mini 4K.
Tes tests sont toujours pertinents et sans blabla commercial.
Après je commande ...

Bernard

Merci Bernard.

Effectivement on peut faire ça dans Chitubox, mais le problème c’est le format de fichier qui est particulier pour chaque imprimante Anycubic, c’est le revers de la médaille avec Anycubic. Extension .Pwmx pour la Mono. Il faudra donc attendre un accord entre Chitubox et Anycubic, un nouveau firmware qui intègrera la possibilité pour l’imprimante d’imprimer des fichiers Chitubox dédiés avec une autre extension, comme ça a  été fait, mais ça avait pris un peu de temps, pour la Photon S, les clients avaient fait pression sur la marque, qui bien sûr préfère placer son propre programme de slicing, Photon Workshop.

J’ai dû recevoir une des premières imprimantes produites. La version que j’ai de Photon Workshop, intégrant la mono x, n’est pas téléchargeable sur leur site.. Je vais un peu essuyer les plâtres, mais pour l’instant, seul le wifi pose problème. Le reste fonctionne parfaitement.

https://www.youtube.com/watch?v=CNOzGECWbFY