Tout sur l'impression 3D

NOVA73 a écrit:

Bonjour à tous,


J'ai fait ma première impression avec le mini 4K. Résultats plus que qu'encourageant. Les échecs d'impression sont principalement de ma faute et viennent principalement deux erreurs de ma part.


La première (comme les trappes de pont) provient du fait que j'ai mis les trappes à l'horizontale. Il faut mieux les positionner avec les grandes surfaces en verticale et éviter les grande surface à l'horizontale.


L'utilisation des supports du slicer lychee que j'ai fait pour certains trop petits. Il faut aussi être modéré en utilisant les mini supports (0,2 mm de diamètre), ils ne tiennent pas.


Pour les support fin, il faut aussi augmenter la taille des supports.


Les supports pour LCVP. Ils sont super. L’épaisseur des paroirs internes fait 0,4 mm et les renforts autour 0,7.





Les supports des ascenseurs de LCVP. Très bien sortie avec beaucoup de finesse. Les épaisseurs sont identiques à celles des supports au-dessus.





D'autres exemples de pièces :











Les treuils de pont. À l’exception des enrouleurs qui sont mal sortie (trop fin,) ils sont potable. Mais je vais les retravailler pour revoir certaines épaisseurs.





Et en dernier, le Guindeau. Pascal à fait un travail superbe. Cet ensemble comprend prés de 2000 corps différents. Mais à mon échelle du 1/350 ème il est impossible à imprimer correctement. Dans Lychee, il y a un analyseur de zone blanche (cela veut dire la mise en évidence des îlots d'impression sans supports. Après analyse la pièce est toute rouge (rouge = îlot).





Je vais revoir l'ensemble en le simplifiant (supprimer des détails) et surtout augmenter certaines épaisseurs.


Par rapport aux réglages que j'ai indiqués dans mon précédent post. J'ai mis en temps d'exposition 1,8 seconde.


Pour le 1/350 cette imprimante est superbe.


La suite à la prochaine impression.


Bonne fin d'année en attendant le prochain confinement.


Amicalement.
Alain.

Pour le guindeau, tu peux imprimer les poupées à part, c'est ce que j'ai fais car leur impression est délicate dans cette position. Il suffit de les recoller sur le guindeau. C'est le problème avec les changement d'échelle trop important d'un dessin d'objet., on peut réduire l'échelle, mais pas de beaucoup pour l'impression.

Dans le sens de l'augmentation d'échelle, pas de soucis, mais la pièce est moins détaillée de faite car on ne l'a pas dessiné pour une plus grande échelle..



Pour tes surfaces plates face au film du bac, si j'ai bien compris, elles doivent être parfaitement lisse, c'est tellement lisse normalement qu'il y a un effet miroir de la résine. Il y a peut être un phénomène d'arrachement au décollage du film de la résine qui ne polymérise pas assez, peut être le temps d'exposition UV trop court. J'ai mis plus sans trop perdre en précision, c'est l'effet pervers quand on expose trop. J'ai mis 4s c'est un peu trop à mon avis, je vais baisser doucement, Bernard est à 3s.

2,5s serait peut être à tester en faisant des tests avec des panneaux à plat. C'est vite imprimé.

C'est un curseur à régler entre expo trop faible et déformation des couches qui ne sont pas assez solides et trop d'expo qui diffuse les UV sur une plus grandes zones que le dessin de la couche originale, ca amène un manque de précision de la pièce.

Pour exemple: Plate forme imprimée à plat avec la Photon S, on voit que c'est bien lisse. Celle en arrière plan a été imprimé avec un angle, on voit les strats des couches d'impression.

Pour te donner une idée de l'état de surface de la Sonic, imprimé à même le plateau.

Le seul truc que tu peux avoir sur une surface plane parallèle au film, c'est une très petite bulle au centre de la surface, mais pas toujours, facilement rattrapable avec un peu d'enduit.

Bonjour,
On a beaucoup parlé des imprimantes et pas beaucoup des résines et a mon avis la résine est tout aussi importante que la machine. Moi qui imprime principalement du 1/350ème, je me demande ce qui est le mieux? une simple résine, une résine "tough" (dure) ou une résine flex? J'ai des résultats potables question détails mais je voudrais essayer une autre résine afin d'améliorer les résultats et/ou augmenter les possibilités de manipulations.

Tu imprimes avec quelles résines?

pour le moment j'essaye la résine standard grise de chez Elegoo

Monocure3D - Rapid Flex100.



Peut être à essayer en la mélangeant comme ils disent pour avoir une pièce moins cassante:

https://www.atome3d.com/products/monocure-3d-rapid-flex100-transparent-clear-1-l?variant=16066574483515

En 0,5 litres ici:

https://www.amazon.fr/Rapid-FLEX100TM-500-ML-Clear/dp/B07HNMGLXT/ref=asc_df_B07HNMGLXT/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=353823626110&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=3231722969722009779&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055198&hvtargid=pla-568178910453&psc=1&tag=&ref=&adgrpid=75376639430&hvpone=&hvptwo=&hvadid=353823626110&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=3231722969722009779&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055198&hvtargid=pla-568178910453

C'est top!

Tableau de réglages des utilisateurs de la Mono X:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/10j3YC4yR3Bg_mOHhygCQ5u8q5kX9VTIPheAkUda-aHE/edit#gid=0

ok merci s
Si j'ajoute 10% de flex comme ils préconisent, je suppose que mes réglages restent les mêmes.

Possible, faut toujours tester..

Boujou et bonne année à tous,

Après avoir parcouru ce post et fouillé un peu sur internet, il me reste des questions dont je n'ai pas trouvé la réponse avec certitude:

Perso, je ne suis pas fan des produits à risque, alors j'aime bien la possibilité de la résine lavable à l'eau.
- D'abord est-ce une bonne idée ?
- Est-elle utilisable sur la Phrozen sonic mini 4k ? (je pense que oui)
- Si oui les précautions de ventilation sont-elles nécessaires pendant l'impression avec cette résine ?

J'ai passé quelques heures sur Fusion 360, comme tous les autocad, il faudra un peu de temps, mais ça le fait.
Pour arriver au niveau du Nomadic de Pascal, il faudra compter l'apprentissage en mois.

Je n'ai pas de pièce dédiée et isolée, c'est vraiment la possibilité de manipulation en toute sécurité qui est bloquante.

Voilà, si vous avez des réponses, merci.

A bitôt

Daniel

Je n'ai pas testé le lavage à l'eau pour la resine Elegoo standard , j'ai seulement lavé à l'eau tiède puis à l'Alcool isopropylique, pour économiser ce dernier. Mais j'ai arrêté depuis que j'ai la machine à rincer les pièces de chez Anycubic Wash and cure.

Certaines résines sont prévues pour le lavage à l'eau. La Résine Phrozen Model l'est.

C'est mieux de ventiler le local bien sûr, si tu as une VMC tu peux la mettre en grande vitesse si il y a une bouche au plafond, le mieux c'est de descendre un tuyau à cette bouche près de l'imprimante.

Après toujours mettre des gants jetables pour manipuler.

Bonjour,

Histoire de me faire plaisir, j'ai réimprimé en résine la figure de proue du Commerce de Marseille que j'avais faite en fil il y a 3 ans.
Au 1/36 comme précédemment :





Mais aussi au 1/72, chose impossible à l'époque. 
Je suis toujours étonné du résultat :







Bernard

En fil c'est les beige clair ?

Ho non, c'était ça :

C'était déjà pas mal pour du fil.

La très attendue version 1.8 Bêta de Chitubox est enfin sortie , contenant le preset Photon Mono X:

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.chitubox.com/en/article/whatsnew/chitubox-free/1.8.0

Bonjour,

Les pop-up d'aide sur les réglages des supports sont sympas.

Les réglages des résines pour la Sonic mini 4K donnent des temps d'expo courts :

Oui pour la mono X aussi au niveau des vitesse du plateau, attention donc.

Attention aussi sur Mac et probablement PC, il faut que Java soit installé, sinon il y a une erreur Code 06 à l'enregistrement et le fichier final ne s'enregistre pas:

https://forum.chitubox.com/?thread-723.htm

https://www.java.com/fr/download/

Bon, ça ne marche pas non plus.. wait and see..

Je viens d'imprimer une grille de la Galère la Fleur de Lis au 1/24 et 1/36.
Ce n'est pas évident ce genre d'objet du fait des petites parties en surplomb quel que soit la position d'impression.
Il faut forcer sur le % de support et du coup on passe pas mal de temps à dégrapper :








Bernard

C'est très réussi.

La sphère de la petite à l'air aplatie un peu, la photo peut être?

La sphère de la petite à l'air aplatie un peu, la photo peut être?

Bien vu, ce n'est pas la photo.

En réalité j'en ai un peu chié pour imprimer ces choses. Comme a mon habitude, pour gagner du temps d'impression (20 minutes au lieu de 4h),  j'ai essayé d'imprimer la grille à plat en 2 demi-grilles symétriques à recoller par la suite.
Après moults essai, j'ai laissé tomber. J'ai rencontré  2 des problèmes issus de cette méthode :

1) Les "pattes d'éléphant" dues à l'expansion des premières couches d'accrochage. C'est un phénomène connu que l'on contourne d'habitude en faisant un biseau à 45° du volume à partir de la face d'accrochage. Dans ce cas, le biseau possible n'est pas assez prononcé pour être efficace. Si on le fait plus important, compte-tenu de la petitesse des  surfaces de base, on n'a plus de surfaces d'accrochage. Ces "pattes d'éléphant" en rajoutant de la matière polluent complètement la finesse que devrait avoir les éléments de la grille. Sur des surfaces simples comme des fenêtres, ont peut les enlever en poncant, limant.  Ici pas de ponçage possible vu la petitesse des éléments.



2) Le manque de relief des dernières couches d'impression. Là, je sèche un peu. La hauteur totale, en demi grille (par rapport au plateau d'impression) est d'environ 1.5 mm. On est encore là dans les couches d'impression qui ne sont pas fidèles au modèle. J'ai remarqué que l'on retrouve une certaine précision (en hauteur) à partir de 3mm. Chose totalement transparente si l'on imprime tout le temps avec des supports d'impression qui font au mini cette hauteur là.

Je me suis donc replié vers la technique classique d'imprimer sur support, l'objet incliné à 45°.
Vu la complexité des formes qui présentent beaucoup de mini surfaces en surplomb, j'ai du augmenter à 70% la quantité de support. Bonjour le dégrappage. Au 1/24 ça marche. Au 1/36, ç'est difficile. Au 1/48, les supports sont plus gros que les éléments. Il faut grossir sur le modèle ces éléments au 1/48, chose que je n'ai pas faite.

Et pour ceux qui s'imaginent qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour faire de l'impression 3D de petites choses :



Bernard

Bonjour les imprimeurs,
Question : sur vos machines est-il possible de définir le diamètre des supports au niveau du point de contact ?
Sur la mienne (Form2) le diamètre par défaut est 0,60mm mais je peux le descendre jusqu'à 0,15mm.
En-dessous de 0,40mm cependant le logiciel (Preform) m'avertit qu'il n'y a pas assez de supports "solides" et que la pièce risque de se détacher pendant l'impression.
J'utilise donc un mix de points de support de 0,45mm à 0,60mm et les parties minuscules sont soutenues par des points de 0,20mm qui se détachent tout seuls sans laisser de trace après nettoyage à l'IPA. Le dégrappage à la pince coupante ne concerne plus que les "gros" supports.

Juste curieux
_Bruno

Question : sur vos machines est-il possible de définir le diamètre des supports au niveau du point de contact

Dans Chitubox, il est possible de paramétrer TOUS les composants d'un support. En terme de taille, de diamètre, de type, de forme, de densité etc. C'est très complet :