je suis en train de relire justement le récit de cette bataille par JJ Antier (je recommande fortement
)
Et quand on voit le déroulé, on se demande si cette attaque n'était pas inévitable...
Les raisons du commandement français peuvent se comprendre sur le non-ralliement aux anglais (et la flotte n'était pas si anglophobe que ça avant la bataille) avec le risque de voir l'armistice annulé, le territoire occupé, les représailles contre les familles des marins ou encore le sort des 2 millions de militaires prisonniers...
Tout comme les raisons du gouvernement anglais peuvent se comprendre devant le peu de fiabilité des promesses allemandes de ne pas récupérer la flotte...
_________________
Lorsque les pères s'habituent à laisser faire les enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte de leur parole, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu'ils ne reconnaissent plus au-dessus d'eux l'autorité de rien ni de personne, alors c'est là en toute beauté et toute jeunesse le début de la tyrannie.
Platon, La République
« La mer, compliquée du vent, est un composé de forces. Un navire est un composé de machines. Les forces sont des machines infinies, les machines des forces limitées. C’est entre ces deux organismes, l’un inépuisable, l’autre intelligent, que s’engage ce combat qu’on appelle la navigation. »
Victor Hugo
