Quizz bateaux & histoire navale (2)

Non plus...

J'ai écrit "déménagement" maritime pour ne pas donner un élément de réponse dans ma question mais appareillage est le terme exact ...

Harold

Bonjour au forum,
Bonjour à tous les quizzeurs,

Debout là dedans...

S'agirait de vous remuer un peu les fes méninges.

Dernier indice (vague - ce qui est normal en matière de marine), mon Pyotr n'existait pas encore à l'époque des faits... A ce propos, j'en poursuis la construction avec beaucoup de plaisir et si je ne poste pas pour l'instant c'est qu'il n'y a rien de bien intéressant à montrer...

Ah oui, celui qui avait donné l'ordre de mener cette action sera aussi "exécuté" plus tard... mais pour d'autres raisons... on savait s'amuser à cette époque

Harold

Mon cher Ad Hoc : je viens seulement de comprendre "Maud ... soeur de Cambronne "... Merde alors ! quand on a passé une bonne nuit, tout est plus clair...

Demain j'espère comprendre "Chillon" : j'ai bien une idée en rapport avec Cambronne (qui était loin d'être con c'type là) mais ...

Ce ne serait pas un appareillage pour les Antilles en 1940?

Non plus...

Un indice à la Ad'Hoc : l'arme qui a servi à l'assassinat dont question plus haut donne un élément de réponse...

Là c'est devient du gâteau...

Harold

C'est un Français et ça se passe sous la Révolution ?

Ah Ah ! ... Qui voilà ...

Mon cher Viking,

Content que tu reviennes croiser le fer...

Non...

J'évite de donner des indices trop précis parce qu'avec les moteurs de recherche actuels, une phrase, un mot parfois - comme dans ta question précédente - permettent de trouver la réponse... et ce n'est pas amusant... en tout cas moi ça ne m'amuse pas.

Le mot essentiel a été trouvé par Pascal neuf quatre...

Harold

Harold a écrit:

Ah Ah ! ... Qui voilà ...
Mon cher Viking,
Content que tu reviennes croiser le fer...
Non...
J'évite de donner des indices trop précis parce qu'avec les moteurs de recherche actuels, une phrase, un mot parfois - comme dans ta question précédente - permettent de trouver la réponse... et ce n'est pas amusant... en tout cas moi ça ne m'amuse pas.
Le mot essentiel a été trouvé par Pascal neuf quatre...
Harold

Et oui ! Coucou me revoilà ! ( un ti'peu ! ).
C'est un appareillage ! Nous v'la bien avancés !!!
C'est pas l'appareillage de la Flotte du Duc Guillaume en 1066 car il n'y est pas mort ! Au contraire, c'est le Saxon Harold qui a payé de sa vie pour sa forfaiture ....
Je remue le fer dans l'oeil ...
Kikiladi Pascal qui soit un indice ?

Résumons :

C'est un appareillage (trouvé par Pascal)

Ensuite il suffit de relire la question : tous les mots sont importants...

Quant au "condamné - fusillé" il sera le premier d'une très très très longue série d'individus qui perdront la vie pour déplaire au régime en place... dont l'assassiné.

Harold

Mon cher Ad hoc,

Je n'aurai qu'un mot : BRAVO...

La Croisière de glace de la flotte de la Baltique fut une opération russe de la Première Guerre Mondiale, organisant le transfert des navires de la flotte de la Baltique de la Russie soviétique à partir des ports de Revel et d'Helsinki entre février et mars 1918. En effet, à cette époque l'Empire Allemand déclencha la dernière offensive contre la Russie, cette expédition eut pour but d'éviter la capture des navires russes par les forces allemandes.

Le 12 mars 1918, placés sous les ordres du commandant en chef de la flotte de la Baltique, le capitaine 1ère classe Alexeï Mikhaïlovitch Tchastny (1881-1918), 236 navires de la flotte russe escortés par les brise-glaces Ermack (Ермак) et Volynets parcoururent une distance de 300 kilomètres sur une mer recouverte d'une épaisse couche de glace. Au bout de cinq jours, les bâtiments de guerre atteignirent le port de Kronstadt.

l'Ermack



Après avoir effectué cette expédition, sur les ordres de Trotsky, Alexeï Mikhaïlovitch Tchastny fut arrêté sur l'accusation d'« actions révolutionnaires ». Il fut condamné à mort et fusillé après le procès. Il s'agissait de la première peine de mort prononcée par la Russie soviétique. Selon l'historien Sergueï Petrovitch Melgounov (1879-1956) cette condamnation fut formulée ainsi : Tchastny a réalisé des exploits héroïques créant ainsi un certain succès avec l'intention de l'utiliser plus tard contre le pouvoir soviétique.

Quant à l'indice "à la Ad hoc" : Trotsky fut assassiné à l'aide d'un pic à glace...

Glace ... Brise-Glace Suis-je mutin

A toi la main...

Harold

BRAVO AD'HOC !
Je pensais, un peu comme Pascal, à quelques chose de plus célèbre que cet épisode de la Révolution Russe.
Comme "grande flotte", le flotte russe de la Baltique était squelettique en ce début de 1918 donc il faut sans doute y ajouter une multitude de petites embarcations pour arriver au total de 236 navires que tu dénombres, Harold. Et cinq jours pour rallier Revel ou d'Helsinfors à Kronstadt, c'est au pas de l'escargot surfant sur la glace !
Je crois qu'AD'HOC exagère : Douze balles dans la peau !!! Les Bolcheviks étaient très économes en armes et en munitions car ils en manquaient d'où l'usage d'une seule balle de revolver dans la nuque qui deviendra un de leur mode d'exécution le plus courant.
Enfin, je veux tordre le cou à une légende urbaine : Trotsky n'a pas été assassiné avec un pic à glace ; ça, c'est la version "officielle" ! Il s'est tué au cours d'un entraînement d'alpinisme ; il nettoyait son piolet et le coup est parti tout seul ...

Effectivement, il y avait des navires civils - mais je n'ai jamais prétendu le contraire -
la flotte militaire aurait été constituée ainsi...

6 cuirassés
5 croiseurs
59 destroyers et torpilleurs
12 sous-marins

Pour la vitesse : j'ai eu l'occasion de voir un documentaire sur les nouveaux brise-glace russes : cela n'avance pas très très vite. En plus dans le cas qui nous occupe, n'oublions pas que les autres navires devaient les suivre à la queue leu- leu.

Merci pour la précision concernant la mort de Trotsky : je me doutais un peu que sa mort ne pouvait qu'être accidentelle et que c'est une mauvaise propagande qui a colporté la thèse de l'assassinat.

Harold

AD'HOC a écrit:

La mort de Trotsky, triste accident; eh oui il faut se méfier (voyez dsk.... )

Je crois que le dernier dont tu parles, ce serait plutôt avec le manche qu'il a eu des problèmes ...

Bon ! Kinanveu, ce sera moi !
Quel est donc ce document annoté, raturé, remanié ?


C'en est le jour anniversaire exact pour sa diffusion !

Le même en "sonore" tel que prononcé le 8/12/1941
Il suffit de cliquer sur la flèche du bouton bleu.
(désolé ! je sais pas insérer une vidéo ... )

Dernière édition par Christian Le Normand le Jeu 08 Déc 2011, 20:00, édité 1 fois

C'est le brouillon du discours de Franklin Roosevelt prononcé cet Infamy Day
le 7 décembre 1941 après l'attaque surprise des japs sur Pearl Harbour

Trop facile ça...

Tout à fait Désiderius Le Belge !
il y a à peine à gratter le dessus du bac à sable pour trouver !
Oui, c'est le discours prononcé par F.D.Roosevelt, le 8 décembre 1941, devant le Congrès des USA.
Je n'aurais pas la cruauté de demander au "Housard" de le traduire ; je vous la livre directement:
"Le 8 décembre 1941, le président Roosevelt déclara :
« Hier, 7 décembre 1941 - une date qui restera à jamais marquée dans l'Histoire comme un jour d’infamie - les États-Unis d'Amérique ont été attaqués délibérément par les forces navales et aériennes de l'empire du Japon. Les États-Unis étaient en paix avec le Japon et étaient même, à la demande de ce pays, en pourparlers avec son gouvernement et son empereur sur les conditions du maintien de la paix dans le Pacifique. Qui plus est, une heure après que les armées nippones eurent commencé à bombarder Oahu, un représentant de l'ambassade du Japon aux États-Unis a fait au secrétariat d'État une réponse officielle à un récent message américain. Cette réponse semblait prouver la poursuite des négociations diplomatiques, elle ne contenait ni menace, ni déclaration de guerre […]. J'ai demandé à ce que le Congrès déclare depuis l'attaque perpétrée par le Japon dimanche 7 décembre, l'état de guerre contre le Japon. »

Photo célèbre du Congrès des Etats-Unis d'Amérique, à cette occasion :

Ce discours porte le nom de "Infamy speech" !

Je n'allais pas rater cet anniversaire historique sur ce forum où "fourmille" les IJNistes ...
c'est comme pour ALAMO, "REMEMBER PEARL HARBOUR !*"

Bon ! La main va à notre sous-marinier qui a enfin un gouvernement et un ministre de la Défence ....

(* oui, je sais, c'est un cri !)

Sacré Christian, tu as bien raison, on en a pas parlé de ce 7 décembre dans les médias

Puisqu'on parle de sable et de bac à sable
que représente cette photo ?

pascal 94 a écrit:

Sacré Christian, tu as bien raison, on en a pas parlé de ce 7 décembre dans les médias

Si Obama a fait un discours mais ... aux USA !!! Et le film "Pearl Harbour" est passé lundi soir sur une obscure chaîne "W 9" (un plaisir que de le revoir*) mais à part ça, demande à un quelconque quidam, ce que c'est, ce 7 décembre ou pareil pour la Bataille d'Angleterre ; je ne parle pas de Valmy ... Il y en a même des .... qui savent pas ce qu'est le 6 juin 1944 !!!
* Faudrait que je trouve "Tora-Tora-Tora" en DVD si ça existe !

Pour Didier, ta photo serait bien celle d'une cérémonie d'inhumation avec des soldats US des deux armes ; ça se passerait en début de guerre (Cf. la forme des casques).

Christian Le Normand a écrit:

[Pour Didier, ta photo serait bien celle d'une cérémonie d'inhumation avec des soldats US des deux armes ; ça se passerait en début de guerre (Cf. la forme des casques).

Certes certes ils n'étaient pas en train de rendre les armes devant une caisse de lafite rothshild ... mais encore !

didier a écrit:

Christian Le Normand a écrit:

[Pour Didier, ta photo serait bien celle d'une cérémonie d'inhumation avec des soldats US des deux armes ; ça se passerait en début de guerre (Cf. la forme des casques).

Certes certes ils n'étaient pas en train de rendre les armes devant une caisse de lafite rothshild ... mais encore !

Encore que la forme de la caisse fait plus penser à une livraison de 24 bouteilles Magnum de Dom Pérignon qu'à un cercueil ...
Ils enterrent un japonais tombé à Pearl Harbour ?

Bonsoir Christian,

Je te confirme le film "Tora ! Tora ! Tora ! " existe en DVD je le possède,
c'est un très beau film que je regarde de temps en temps.

Amicalement.

Oui, il existe en dvd... et on peut aussi le télécharger ici

http://www.dpstream.net/films-tora-tora-tora--en-streaming-149256.html

C'est gratuit et légal...

Je conseille aussi "Les hommes du Yamato" et bien d'autres... sur le même site.

Harold