Escorteur d'escadre La Galissonnière [plan MRB 1/100°] de pat

La coque est une coque "new maquette"

Oupsss!! c'est la coque du Surcouf alors !! chez new maquette, j'ai fait leur A69 en radiocommandé.

As tu remarqué en construisant ta coque que les lignes d'arbres ne sortaient pas au même niveau car pour que les hélices aient la même immersion, leurs inclinaisons sont différentes.

ah non, je n'étais pas au courant, le plan qui me permet de construire mon escorteur est un plan de Miniflotte50 au 1/100ème signé JC. Cauty et les arbres d'hélices sont rigoureusement à la même immersion sur le plan des couples... pour le voir, il m'aurait fallu un plan "vue de dessous"

Compte tenu de la précision et de la qualité de ce que tu as déjà réalisé,

j'essaie de faire au mieux d'aprés ce que je vois sur les photos et souvent en estimant les dimensions d'une pièce par rapport à la taille moyenne d'un ou plusieurs personnages se trouvant dans les environs immédiats de ce que je tente de réaliser...

avoir poncé et mazouté les hélices comme dans notre jeune temps

quand à moi, j'ai plutôt fait dans l'aéroporté... je n'ai jamais vu un bateau de ma vie. ah si, une époque ou je trainais sur Toulon en juin 72, il y avait un bateau amarré au Quai Cronstadt, si je me souviens, c'était un explorateur de fond marins car j'entendais parlé d'un bathiscaphe, mais comme j'étais routard à 20 ans... hum hum!! impossible de visiter.

pour en revenir au plan d'immersion des hélices, j'ai le plan de l'escorteur Duperré télécharger sur le site du SHD, et qui a servi pour toutes les coques des 18 escorteurs jusqu'au T57 La Galissonnière, et sur ce plan, je n'ai pas remarqué la différence de niveau des sorties d'arbres. bon, je ne changerai plus rien maintenant mais je tacherai de voir ça quand je me lancerai dans la réalisation du Tartu.

a demain peut-être...

Jean VEILLON a écrit:

Non Pat, il s'agit d'une maquette au 1/100. La coque est une coque "new maquette" presque exacte

Tu es sur pour la provenance de la coque ?
L'étrave de ces kit étaient (est) bien moins jolie que la tienne.

Et pour l'exactitude, en ce temps là (près de 40 ans ...), les coques étaient surdimensionnées pour embarquer le matériel radio et batterie ... (en général, plus large et plus de tirant d'eau que l'échelle)

a+

pat_2b

Oui, je suis certain puisque j'avais acheté la boite avant de partir. Je n'ai utilisé que la coque mais en la travaillant un peu et c'est pour ça que je dis presque exacte, et effectivement, j'ai dû reprendre l'étrave. Je me suis par la suite rendu compte que la coque "New Maquette" était de 1cm plus haute que le réel au 1/100, et c'est ta remarque qui m'y a fait repenser. Enfin, ça ne se voit pas trop et seuls le familiers de ces escorteurs peuvent se rendre compte de la différence et encore...., la maquette était à l'origine prévue pour être navigante, mais le roof en un seul bloc et tous les détails (même les caissons à propreté sont représentés) étaient trop fragiles.

hello !! bonjour chez vous

voilà, comme il faut un jour peindre les oeuvres vives, le choix à faire sur les couleurs ne devrait pas poser de problème. seulement voilà! je pense que là aussi, il y a des couleurs "bien" et "pas bien". mon choix actuel se porte sur une couleur qui a la réf: RAL 3000, chez l'édouard L.





voilà ce que ça donne sur la coque:



par rapport à celle-ci: réf RAL 3031(ça fait un chouilla framboise)



ou celle-là: Humbrol 132: (trop orange)



bon ben !! je vous laisse me conseiller ce qui d'aprés vous conviendrait le mieux...

C'est marrant, je peins toutes mes coques en humbrol 132 (regarde sur le forum)et je ne retrouve pas cette couleur orange!!!!!!!par contre celle que tu as mis sur ta coque je la trouve pas mal

ah oui pascal, je suis allé voir ton Yamato, effectivement, si tu as utilisé du H132, il ne ressemble pas à celui dont j'ai mis l'image...

l'exemple que j'ai mis est issu d'un catalogue Humbrol...et là, j'ai trois pots de H132 qui sont effectivement "orange"??.

j'ai bien envie de laisser comme ça, je vais attendre d'autres avis jusqu'à ce soir et puis je déciderai. merci à toi.

Tous mes bateaux quelle que soit la nationalité je les peins en h132, il y a le Scharnhorst aussi et la coque n'est pas orange

Salut Pat,

Ton premier rouge me parait correct, peut-être un chouia trop clair?
Par contre le Humbrol .... orange, pas bon!.

Alain

Cette couleur là est généralement conseillée.[img] [/img]

Mais bon après chacun fait comme il le sent.

ah oui, en plus, l'antifouling change de couleur suivant qu'il soit immergé ou emmergé... le 73 me plaît bien aussi!

merci yann

Dernière édition par pat le Mer 29 Mai 2013, 19:27, édité 2 fois

ah oui, en plus, l'antifouling changent de couleur suivant qu'il soit immerger ou emmerger..

Oui il vire au VERT ....

[img] [/img]

Dernière édition par yann le Mer 29 Mai 2013, 18:38, édité 1 fois

Je pense surtout qu'il faut faire plusieurs essais, et voir ce qui plait le plus esthétiquement, sans nécessairement rechercher une fidèle réalité, réalité qui sera dure à obtenir tellement ce type de couleur évolue avec le temps (sans parler des différences entre photos par rapport à la lumière).

Pour ma part c'est comme les collègues, et sur les conseils d'Olivier Berenger, du H73, les autres couleurs testées par acquis de conscience me semblaient trop vives (pas de jeu de mot ). Le H73 peut parfois paraitre un peu trop foncé surtout par rapport aux couleurs d'une coque qui sort d'IPER, mais je trouve que c'est un bon compromis.

Le même dilemme existe pour les ponts, le H27 correspond très bien à la couleur "neuve", beaucoup moins à la couleur réelle au bout de quelques semaines.

Bref, pour ma part, un peu de correspondance avec la réalité, et esthétique des alliances entre couleurs. De toute façon au final j'utilise le trio utilisé par quasiment tout le monde pour la Marine Nationale (H73, H27 et H127)

Je suis D 645 pour les couleurs c'est celles que j'utilise pour mes petits gris.

Oui il vire au VERT ....

c'est incroyable ce truc !! mais je l'ai compris...

L'ancien a écrit:

miel a écrit:

Kénavo mike

j'ai écrit 1cm de bouge pour 30cm de largeur pour un modèle au1/10
Après une règle de trois s'impose selon la largeur de ta maquette

Le bonjour te va Miel,
c'est comme cela que je l'avais entendu, mais j'ai du mal m'exprimer !

bonjour mike L'ancien,

mes respects de l'aprés-midi! je n'ai pas appliqué la théorie du bouge, au moment de me décider, je n'ai pas eu envie de le faire... les ponts sont désespérément plats.

pour le rouge, le futur propriétaire a préféré le premier: RAL 3000. ça m'a évité des soucis.

euh sinon, un petit problème concerne l'arrachage de l'apprêt blanc dont j'avais peint la coque. en enlevant la bande cache qui avait servie pour délimiter la ligne de flotaison, celle-ci à vraiment trop bien collé, résultat: apprêt + mastic arraché à plusieurs endroits:





il y en a cinq, pas grave mais c'est chiant... j'ai utilisé la bande cache plasto couleur "orange", que j'avais laissée 3 jours. le temps de faire le noir.

salut Pat

dommage pour les petit arrachage , ta bande cache tu peut me la montrer en photo ? je t'expliquerai après merci d'avance et bon courage pour les reprises
NIcolas

LA VEILLE a écrit:

salut Pat

dommage pour les petit arrachage , ta bande cache tu peut me la montrer en photo ? je t'expliquerai après merci d'avance et bon courage pour les reprises
NIcolas

bonjour Nicolas,



voilà, ce matin j'ai même eu un peu de mal à la décollée sur elle-même. je pense que le réchauffement climatique y est pour quelque chose... . je vais la mettre au frigo

démat
J'ai utilisé ce produit,il colle très fort A déconseiller pour les maquettes

J'utilise que de la bande Tamiya mais mes montage sont beaucoup plus petits

miel a écrit:

démat
J'ai utilisé ce produit,il colle très fort A déconseiller pour les maquettes

bonsoir a tous

Pat
il doit avoir un problème, car cette bande cache plasto est identique a la bande cache tamiya ,c'est strictement le même produit j'en veut pour preuve ,sur le petit sujet que j'avais ouvert sur le sujet ,j'ai collé ce produit sur du papier canson ,résultat même pas un arrachage voir ici https://www.laroyale-modelisme.net/t8028-bande-cache
miel je pense que nous ne parlons pas des mêmes produits ,et Pat peut être que la tienne n'est plus bonne (un coup de chaud????)
j'espère que ce n'est pas trop grave et que ta coque vas retrouver toute ça beauté
a plus
Nicolas

bonsoir Nicolas,

j'avais lu ton sujet sur la bande cache et c'est ce qui me l'avait fais acheter chez LM. tant qu'il faisait "un peu frais" on va dire, je n'ai pas eu de problème. la preuve, j'ai fait le rouge en délimitant avec la bande, quand je l'ai enlevée, tout c'est bien passé.

sinon, quand j'ai préparé la coque, j'ai poncé à l'eau pour éviter la petite marche entre la couche rouge et l'apprêt blanc. j'ai ensuite posé la bande au-dessus et en-dessous pour faire le liseré noir. celle que j'ai posée en-dessous n'est restée en place que 30 mn.

la bande est stockée dans un débarras qui est en général assez frais, car trés peu de lumière, juste le matin, par petite une fenêtre.

ceci dit, elle est agréable à poser, je ne regrette pas cet achat.

j'ai tout dit, good bye  

jerome v a écrit:

Bonsoir,

complétement d'accord avec Nicolas, je viens justement d'en racheter un rouleau (exactement le même) et je n'ai jamais eu de problème, parfois pour les choses plus délicates je colle/décolle plusieurs fois la bande sur mon front (pour le déplumer encore un peu plus  :twisted: ) ce qui atténue encore un peu plus son pouvoir "collant".

merci pour ton avis, y a pas de lézard...!  

Dernière édition par pat le Jeu 25 Juil 2013, 15:02, édité 1 fois

Bonsoir pat, j'avais eu exactement le même souci sur mon Floréal, et également en délimitant le rouge et le gris clair...mais avec de la bande-cache Tamiya! A l'époque j'avais plutôt incriminé un démasquage un peu trop "sportif", j'avais tiré un peu trop vite sur le ruban en l'enlevant.

Très beau boulot sur ce modèle je suis admiratif !

Pour le masquage il vaut mieux utiliser du ruban destiné aux maquettes : c'est un peu plus cher mais ça limite de beaucoup les risques d'arrachage.

A+
Marc

En cas de doute au moment de l'arrachage, chauffer un peu la bande au fur et à mesure (avec un sèche-cheveu, pas un décapeur ).

la chaleur ramollit la bande et la colle ...

pat_2b

bonjour,

quelques petites avancées, depuis le temps... tournage à la mini-perceuse des cônes sur l'arbre









les deux chaumards à rouleaux posés sur le brise- lames





je ne me suis pas donner le mal de travailler les rouleaux, c'est un morceau de fil téléphone coller sur de la carte plastique de 0.25 mm.

tout de suite, une hélice...

Dernière édition par pat le Jeu 01 Aoû 2013, 19:56, édité 1 fois (Raison : correction)

mince, j'ai mis deux fois la même image mais avec la nouvelle version de forumactif, je n'ai point trouver comment la supprimer !! bon ça fait rien, ça ne m'empêchera pas de dormir...

alors cette hélice!! je trouve qu'elle fait un peu "vieille hélice" des années...début du 20ème siècle hein! vous en pensez quoi ? je pense que les pales sont trop larges à la base et pas assez arrondies sur le bord d'attaque et le bord de fuite. sur la dernière image, j'ai tracer au crayon ce que j'aurais peut-être dû faire.

pour obtenir la forme, je me suis débrouillé avec ce que j'avais trouvé sur internet, sans avoir envie de faire tout un montage abracadabrantesque avec pinces à linge, et tout, et tout.

j'avais des étiquettes métallique trés fine en acier doux. j'ai découpé la forme dans l'étiquette, décapée par ponçage, cintrée puis collage de carte plastique de 0.25 mm dessus et desous. pour épaissir le bord de fuite, j'ai coller une épaisseur de CP de 05 mm puis recouvert encore une fois de CP de 0.25 mm. finition au papier de verre.

l'étiquette, j'espère que mon ex-patron ne vient pas sur le forum...



voilà, c'est tout pour le moment...