Problème d'impression sur Mono X

Bonsoir,

depuis quelques temps ma machine n'imprime plus les objets placés au milieu du plateau.

J'ai changé le FEP, vérifié les leds UV , toujours pareil ??

Vraiment symétrique, et l impression reste collée au fep, un problème d adhérence du plateau ? Le plateau ne serait il pas légèrement voilé sur le milieu ?

Ha ben merdalor.

Bien vu , le plateau de 1 cm d'épaisseur d'alu montre un creux au milieu dans le sens de la longueur d'au moins 5/10 ème.
Je ne comprends pas bien comment cela a pu se produire...

Je m'en vais le foudroyer de ce pas.

Merci

Quel est ton pourcentage de puissance UV?

Quel est le temps d'exposition pour les couches d'accroche et nombre de couche?

Le film FEP est t'il récent?

Je suis à 80% d'UV.
Je viens de changer le FEP.


Demain je redresse le plateau et je fais un essai d'impression.

Je t'ai pas demandé si tu avais un film de protection d'écran?

Les lampes UV s'usent avec le temps, comme tu le sais et comme tu es limite avec tes réglages, ça peut foirer à un moment.
Je sais que tu es partisan de la pièce "molle"..

Tu as un problème d'accroche au plateau alu, la plupart du temps, c'est le temps d'expo de base qui est trop court ou très limite.

Je mettrais 4 couches mini.
40 secondes pour les couches de base. Si tu as du mal à décoller l'objet du plateau alu, tu pourras baisser graduellement en gardant une marge de sécurité.

Rien à voir, mais tu peux aussi mettre 6 mm pour les levages, ça passe, au moins pour le levage normal, tu vas gagner pas mal de temps sur le temps de l'impression totale.
Ce paramètre permet d'avoir une hauteur suffisante de  décollage de la couche (ou pas..) en fonction de l'élasticité du film FEP, surtout au centre du film bien sûr. 8 c'est le standard.

Le film peut devenir plus flexible à l'effet ventouse/décollage en vieillissant.

Avec un film de protection d'écran, on perd un peu en efficacité sur l'ensemble des temps d'exposition.

Bernard Huc a écrit:

Bien vu , le plateau de 1 cm d'épaisseur d'alu montre un creux au milieu dans le sens de la longueur d'au moins 5/10 ème.
Je ne comprends pas bien comment cela a pu se produire...

C'est franchement étonnant cette déformation, les plateaux de ces machines sont relativement conséquents.... 

Je penchais également plus pour un problème conjuqué de FEP relaché/hauteur de relevage et usure du LCD ( je n'ai pas trouvé l'info sur comment s'use un LCD en fonction de l'allumage des pixels ou pas , en gros est ce que ça s'use plus si les pixels sont éteints auquel cas comme on a tendance à plus imprimer au centre ceci pourrait expliquer cela...)

Oui, très bizarre..

Va falloir le poncer sur un "marbre", à défaut une plaque de verre pour rattraper ça..

Va falloir le poncer sur un "marbre", à défaut une plaque de verre pour rattraper ça

Je l'ai mise en pression sur la table de ma perceuse/fraiseuse avec 2 cales dessous sur les cotés et le mandrin comme presse.
J'ai du rattraper quelques centièmes même s'il reste un léger jour.
La lumière visible par contre-jour amplifie toujours la cote réelle. Je n'ai pas pris de photos d'avant le redressement où le jour était beaucoup plus visible.



Merci de vos avis éclairés je m'en vais tester tout ça.

Bernard

Je viens de vérifier mes deux plateaux de MonoX, ils ont la même caractéristique que le tient.

Je pense que c'est voulu, peut être pour permettre un décollement uniforme sur toute la surface, il y a aussi "creux" dans le sens de la largeur.

Pascal tu as peut être bien raison, je viens de vérifier le plateau de mon elegoo et, chose incroyable, un très léger jour (un peu moins que Bernard), au milieux dans le sens de la longueur et largeur
Une déformation de 5/10, c est énorme et pas d origine qu est ce qui a bien pu occasionné une tel déformation ?

Dernière édition par allan16 le Jeu 16 Mar 2023 - 15:14, édité 1 fois

Ca pourrait augmenter le force de décollement vers le centre du plateau où l'effet "ventouse" serait le plus important, simple théorie de ma part

Oui s il y a une déformation sur les deux marque c est qu il y a une raison technique à ça, de plus je n ai la mienne que depuis 2 mois
Plus qu a faire un essai Bernard, en croisant les doigts pour que ça fonctionne

J'essaie de comprendre aussi.... mais je ne comprend pas !

Si le plateau est déformé, ça veut dire que ça va être compensé par la résine sur les premières couches, la surface inférieure ( s'entend en cours de fab. ) de la pièce elle sera plane ( aux défauts du FEP / près ).

L'effort de décollement global me semble identique partout mais comme le FEP se déforme, ça décolle d'abord sur les bords et ensuite au centre ( donc ça tire plus fort mais le FEP encaisse une partie le reste sert à décoller la pièce. )

Un petiot schéma :



Donc j'y vois plutôt un effet pervers puisqu'au centre il y aura plus épais de résine à polymériser.... du coup avec des paramètres limites ça va pas accrocher au plateau....

Mais si c'est fait comme ça, il y a une bonne raison.... il faut mettre mon raisonnement par terre svp !

Question : le FEP est complètement en bas du bac ( = il touche l'écran ou la feuille de protection  au repos ) ou pas  ?  Auquel cas mon schéma vaut rien déjà....

Non Steph, sur l elegoo, au repos, le fep ne touche pas l écran, il y a un joint autour de l écran qui donne une très légère surélévation

Bonjour à tous,

Alors ce que je vais vous raconter ne va pas vous servir !
Mais moi aussi sur mon Elegoo Saturn 2 j'ai eu des plateaux qui ne sortaient pas entièrement, au centre mais aussi sur un "large coin" du plateau.
A chaque fois je nettoyais mon film, vu qu'il restait des "galettes" dessus, je renettoyais mon plateau, je refaisais le Z et rien ne changeait !
Jusqu'où sur mes deux dernières impressions, en ne changeant rien même pas les paramètres, et bien tout est sorti nickel, un plateau bien rempli à chaque fois !
Donc j'ai rien compris !
Et je vous avais prévenu que cela ne vous servirait à rien !!!!

allan16 a écrit:

Non Steph, sur l elegoo, au repos, le fep ne touche pas l écran, il y a un joint autour de l écran qui donne une très légère surélévation

Merci, j'avais aussi un gros doute....  le plateau est donc fait de façon à ce qu'il y a un creux au centre du plateau, peut-être pour que l'infime mise en tension du FEP vers le bas soit homogène ? Et être sur d'emprisonner de la résine entre le FEP et le plateau ?  C'est subtil.... ( ou tiré par les cheveux !)

Bonjour a tous,

Ce ne serais pas un soucis de calibrage du plateau tout simplement ? 

Une hypothèse qui vaut ce qu' elle vaut je vous l' accorde mais si on part du principe que le calibrage est trop haut , l' écart entre le jour et le fep est plus grand ce qui pourrait peut être expliquer le phénomène de non accroche ?   cordialement

P.S: peut être le fep trop tendu (quel le plateau ne touche pas le fep au repos c'est normal c'est une sécurité mais en phase d' impression le plateau touche bien le fep .

Peut être faire un test a 40 microns avec un temps d'exposition de 8 sec ?

Bien à vous

ou éventuellement incliner les pièces a 45 ° pour faciliter le drainage et limiter le phénomène de sussions c'est aussi une possibilité ...

il y a tellement de causes probable ...
en espérant vous avoir soit donné la solution soit des nouvelles pistes à explorer pour résoudre votre problème ...