Canon Gribeauval de 12 [modélisation-impression 3D] de Bernard Huc

La version officielle est la gravée non

Sur les petits, une très légère trace de la trame d'impression sur la partie la plus fine,

 j’aurai peur que ça casse même avec un bon outil..

Tu peux nous expliquer la différence entre les deux motifs de déco

Sans vouloir écrire l’histoire de l’évolution de l’Artillerie de France, l’un des points différents du système Gribeauval par rapport à son prédécesseur Vallière, était que la coulée des canons se faisait sans noyau central, la pièce était ensuite forée et alésée sur un banc horizontal. (Système Maritz). Sans sortir la bouche à feu de son banc à forer la pièce était alors, durant la même opération, rectifiée au tour afin de garantir le parfait centrage du canon avec l’axe du tube, donc du tir. Cette opération apportait également plus de précision au centrage de la tulipe et la plate-bande de culasse qui portaient les points de visée, toujours par rapport à l’axe du tube. Cette action permettait aussi rectifier les irrégularités de surface venant de la fonderie.  
Dés lors où la pièce passe au tour on comprend aisément que les magnifiques ornements en reliefs que tu as mis sur ta pièce d’artillerie ne peuvent pas exister sous cette forme. Tous ces ornements, car ils existaient, étaient gravés au burin donc en creux. L’absence d’ornement en relief permettait aussi de réduire les temps de fabrication, participait au gain de poids et offrait des lignes plus modernes à ces nouvelles pièces d’artillerie.

c'est une commande ou tu fait sa juste pour passer le temps.

il est au 1/16e ou au 1/36e celui la 

Combien de tirs pouvait supporter un tel canon avant d’être mis au rébus