USS WASP LHD-1 (1/350)

Beau boulot

Quelle patience !!!!

ludo

Ton masquage est impressionnant de régularité!!! Tu as du mettre un temps fou non?

Tu as pris quoi comme bande de masquage?

Bonsoir.

Sur le miens, j'ai aussi tout refait en peinture car les décalcomanie Revell sont de piètre qualité.

Pour moi, tu as plus vite fait de repasser une couche de German Grey (éclaircie à 20% avec du blanc) et de refaire tout le masquage en utilisant de la bande cache Tamiya. Pour éviter les coulures, il faut impérativement utiliser un aérographe et la peinture projetée ne doit pas briller lors de l'application. Si elle brille, c'est que le débit est trop important ce qui provoque des coulures sous la bande cache.

Mais bon, c'est ma manière de faire. Je ne dis pas que c'est la meilleure.

Bonne continuation.
Amicalement.
Alain.

ça doit pas etre evident le mariage pinceau /bande cache

Ericalain a écrit:

Bonsoir,
Beau de loin, mais loin d'être beau....
Comme je le pressentais, la peinture à couler sous le scotch... Il ne colle pas super. Voilà le travail :

On voit les coulures sur les contours.
(la ligne simple centrale est encore masquée pour permettre de faire les pointillés rouge.)

Cela me donne tout de même une bonne base. Je vais encore passer pas mal de temps à retoucher tous les débordements, mais à l'arrivée, çà devrait quand même le faire.

Bonne soirée
@+
Eric Alain

NOVA73 a écrit:

Pour moi, tu as plus vite fait de repasser une couche de German Grey (éclaircie à 20% avec du blanc) et de refaire tout le masquage en utilisant de la bande cache Tamiya. Pour éviter les coulures, il faut impérativement utiliser un aérographe et la peinture projetée ne doit pas briller lors de l'application. Si elle brille, c'est que le débit est trop important ce qui provoque des coulures sous la bande cache.

Je suis de l'avis de Nova73, reprendre en refaisant le masquage...

sacré boulot de masquage...

mais je pense qu'a l'aero tu auras un résultat plus fin qu'au pinceau

si ca te convient c'est le principal

Tu pourras cacher ces quelques défauts par des aéronefs

Yuth a écrit:

si ca te convient c'est le principal

Même chose, si ça te convient c'est l'essentiel, mon jugement n'est qu'indicatif, et comme tu le soulignes un peu plus loin, l'oeil de l'objectif est souvent plus critique que l'oeil humain...

Ericalain a écrit:

Bonjour,
C'est dingue comme l'"oeil" de l'objectif fait ressortir des défauts que tu ne vois pas à l'oeil nu! Et le soucis, c'est qu'après en regardant la maquette tu ne vois plus que çà même si c'est infime!

Bonne journée
@+
Eric Alain

A l'oeil nu, ma fégate Floréal, je la considère comme exceptionnelle, en photo, ben je la trouve beaucoup plus banale.
Mais ce qui compte, c'est ce qu'on regarde tous les jours!

c'est quand même toi qui l'aura sous les yeux tous les jours

Fort bien fait.
Alex.

C'est nickel, et au moins, pas de risque de silvering.